看见多远的未来(1) 生态经济学的世界系统

这会是关于决策和未来观系列文章中的第一篇.

科幻小说也是在预测未来的框架下, 讲述个人的现状和命运. 有些是硬科幻, 基于最新的科学研究来做出的预测, 有些成为了现实. 看1968年的<2001:太空漫游>, 只预测30年后的事情.

这样的硬科幻太少, 更多的是预测未来 100-200 年的事情, 历史小说也多讲100-200年之前的事情. 对于近 40 年和以后 40 年会发生什么, 我能看到的着墨不多. 科学家们对近期的未来是怎么看的, 这个跨度多少合适?

该看多久之后的未来

如果你30岁, 以现在的医学水平, 或者将来的医学水平(看, 无处不在的对未来的估计), 你很大概率可以活到80岁. 那么未来50年, 应该是我最关心的事情了. 人说, 如果只看眼前, 短视近利, 做长远规划的, 方运筹帷幄. <学会花钱>这本书说, 投资时, 要考虑10年以后或者20年以后, 你是否还需要这样的产品, 或者需要预期获得的这些钱. 个人生活在社会里, 个人意志的力量远远小于大概率会发生的事情.

从眼见的利益 -> 未来个人想要的 -> 未来同年龄段的人都想要的 -> 未来社会的发展能给人什么 -> 未来几十年的社会是什么样的.

站在巨人的肩膀上以及互联网上没有找不到的信息. 从信息的源头找起, 看国际尖端组织和科学家对未来的预测如何, 困难在各个学科的专家都在对未来进行着预测, 哪个更准确, 该听谁的, 该从哪个学科出发. 我更重视的是系统. 哪个学科可以更系统的从整理世界中抽出重要的因素, 并给出他们之间的联系, 有了关联就有变动, 也就是, 动态的.

不远不近的未来学科 - 未来学

在 Wiki 上检索未来, 顺着这样的检索, 找到了未来学. 这是门交叉学科, 如上文所说, 每个学科的专家都在预测未来. 而未来学这门学科做了限定.

排除了极遥远的未来.
比如天体学, 看 wiki 的未来线, 几十年内确定的大事件多是体育赛事, 每多少年就举办一次, 从过去一直举办到现在. 可见运动是全人类的共同爱好, 人类在组织运动赛事上, 积累的相当多的经验. 几十年, 几百年后, 就是地理和天体的事件了. 气候气象学则是未来学中的重要组成部分.
排除了没有根据的猜想
号称超自然预想的未来, 这是不算的. 有意思的是, 科幻小说中的某些硬科幻作者, 也被称为未来学家, 如前文描述的库布里克.
排除了短期的预测
商业周期和3-5年的战略构想都不能算是未来学.

未来学研究过去和现在的变化，并聚合和分析关于未来的非专业策略和观点。有三个因素将未来学与其他学科的研究区分开来(尽管所有这些学科的重叠程度不同)。首先，未来学往往不仅考察可能性，而且也考察可能性、可取性的未来第二，未来学通常试图从一系列不同学科的洞察力的基础上获得整体的或系统性的观点，一般集中于社会、技术、经济、环境和政治的类别。第三，未来学挑战并解除了对未来主导和扭曲观点背后的假设。因此，未来不是空洞的，而是充满了隐藏的假设。

在这个学科里, 专家的分布看上去比较散, 比如在谷歌学术上查询未来学家, 给出的各种学科的专家都有. 机构和组织相对比较有系统, 有以下几类:

国家战略决策机构, 例如澳大利亚政府的未来研究组织.
国际的综合性大学牵头的项目,例如研究 | 哈佛大学中国能源经济环境项目
全球性组织, 比如罗马俱乐部THE CLUB OF ROME

这些组织的文章和分类多为能源/生态/气候/环境等等. 核心的因素是什么, 互相的关联是什么呢? 我找到了罗马俱乐部的这本<2052>.

生态经济学中动态的30/40年后

影响广泛的1972年出版的<增长的极限>以及于2012年出版的承接这本书动态模型和理念的<2052>. 在<2052>这本书里, 给出了一个总的公式:
人类生产总值 = 生态投资 + 人类消费
这里的生态投资, 是为了消弭人类对生态环境的损耗造成的气候风险.
给出了一个模型:

并给出了这个模型的解释: